噛合わない質疑

土日，池袋の立教大学で全国学会。

「ベーシック・インカムの，その理論的基盤には社会主義思想があるのに，日本ではしばしばが社会保障制度改革としてのみ論じられている。今日はそのことだけを言いに来ました」

Ｉ大先生は，報告の冒頭，そう仰っていた。

内容は既に学士院雑誌や雑誌『世界』で発表されていることとであった。
すなわち，個人単位で無差別に現金を一律給付するというベーシック・インカムの考え方は，社会主義思想に淵源を持つ。
一つは資本主義社会制度を前提に土地収益の還元給付を主張したトマース・ペイン。
もう一つは市場社会主義を前提に公的企業の株式配布と主張したランゲ。

コメンテーターのH先生のコメントの後に大要次のような質問をしてみた。
厳選とされた２名はベーシック・インカムの他の側面，「失業の罠」を理由にした失業手当を，ミーンズテストを理由として生活保護を，低成長を理由として就労を前提とする社会保険制度を廃止統合しようとしていることも共有しているのか。
つまり，セイフティ・ネットないし格差是正策を考えたとき，2パターンの源泉は完全ベーシック・インカムと同様「給付がセイフティ・ネットの全てあるいはほとんど全て」なのか，それとも最低賃金制度や労働市場規制(解雇規制等)，あるいは強制加入・労使折半の社会保険制度を前提に「あくまで給付はセイフティ・ネットの一部」と捉えているのか。

尋ねたいことはほかにもあるが，時間の制約がある。
またこみいったことはつたわらないおそれもある。
特にベーシック・インカムについてはいろいろな理解，アイデアがあるので，すれ違う虞もある。
そこで原理的なこと，市場機構へのスタンスに絞って尋ねたつもりだ。


それに対して，I先生は，ベーシック・インカムにいろいろ求めず，できることから取り入れればよい，という趣旨の回答をされた，

先生の考えは論文を読み，報告を聞けばだいたいわかる。
ベーシック・インカムの思想的先駆けとされた２名のセイフティ・ネット観，それと裏返しの市場への態度を聴きたかったのに。。。。

普段研究会で議論をしている間柄は別にして
学会報告で疑を噛合わせるのは難しい。

大正7年(1918年)に創業築地から池袋に移転して以来の食堂

抜刷を読んでコメント下さった恩師F先生