大きく変わった報告のポイント

　３月20日(土)21日(日)　２件の月末報告の準備。

　１件目はまだ結論、その含意について十分納得できない。それにしても８月仙台経済学研究会での報告以後、構想も変転を遂げたものだとひと感慨。

　２件目、「グローバル資本主義の変容と労働」の論点(1)は日本的雇用慣行の存続を、コロナ禍で中止になったものの、１年前に報告が予定されていたので、報告資料は既に作成済みだ。

　しかも、その存続をアピールしようとしていた日本的雇用慣行は、正にコロナ禍という世界的大不況の下で遺憾なく発揮された。

　しかし、資料を読み返してみて、

・日本型雇用解体論の要点とその変化を追って、長期不況という状況に依拠していたこと、逆に日本型雇用は大不況が再来したからこそその特徴が発揮されたことを示すことにした

・１年前の資料でも試みていた貧困の所在を関連スライドを省いてアピールすることにした

　非正規雇用比率上昇＝格差拡大論に対する疑問提示だ。この間、年齢階級別にみると、近年は65歳層以外は比率が低下している。しれでも非正規雇用「も」絡んで貧困が発生している、と言いたいのだ。

　こちらも構成の細部と含意が大きく変わったように思う。

　

終わった後で

　3月8日　13時から高齢・障害・求職者雇用支援機構山形支部の運営協議会。半年に一度なので道順からして戸惑う。最初は質問が出なかったが，徐々に出だす，というのも半年ぶりだからか。15時少し前に滞りなく終了。
　3月10日　振替休暇。確定申告，e-taxのページを開いて，収入等基礎データを入力。
さして収入があるわけではないが，昨年1-2月は非常勤講師の収入があったので申告必要。e-taxはかれこれ10年近く続けているが，1年に1回なので，事前準備の設定等で戸惑う。

一仕事を終えると，しばらくは振り替えたくはないものだが，早々に「穴」，不備な点が思い浮かんでだらだら続いている気分。

甘い見通し

　筆を執って1カ月は過ぎた。

　入力を始めた途端，話が繋がらず，戸惑ったという話も1か月前。

　それから2週間くらいは，論点スライドに戻っては書き進め，再び論点スライドに戻る，という往復運動を続けた。
　スライドで論点構成を練ったつもりでも，いざ筆を執ると，論点が繋がらない，埋まらない。文章を打ち出して切れた環を繋ぐ作業を行ない，逆にそれでは全体の見通しとずれるので，スライドの構成図を眺め直し，必要であれば構成図自体を書き直してみる，といった具合だ。

　構成がほぼ固まったのは2月の後半になってからだ。
　もちろん埋めては打ち出し，朱を入れ琉。前後も入れ替える，ということは続いている。

　未だ虫食い状態で，七合目まで登ったつもりが，六合目だったということも多々ある。

目論見のズレ

　１月までは学務に終われ、週末スライド上で構想を練っている内に「行った」が、２月は、成績評価をテキパキと済ませて、「逃げない」内に筆を執ろうというという目論見があった。

　スマホ、タブレットの主流OS、Androidの場合、Texを組み込むのは難しいと聞いていたが、現在は、Tex原稿をWEBブラウザ上でコンパイルする無料のサービスがあり、当方も前の原稿から利用している。

　しかし、ここ数が月折を見てはスライド上で論点整理を繰り返し、スライドの改訂を重ねていたが、いざTexに見出しを記し、本文を埋めようとすると、埋まらない。

　スライドに記したことは写せば済むが、その先が伸びない。

　まず最初の課題を抽き出す文献からの引用、論点抽出で苦戦。

　スライドはコンパクトな箇条書きで論点を鮮やかに打ち出したつもりでも、その論点を具体的記述から抽き出すのには手間取る。

　どうやら学問上の論点の整理を繰り返す内に、先行研究の具体的叙述から論点を丁寧に抽き出す作業が後回しになっていた。

　月が改まっても、既に納得「行った」つもりだった先行研究を改めて読み返し、論点展開を練り直すことになった次第である。

先月

　この間、学期末対応に時間を割かれた。

　学務以外では例年請け負っている『春闘パンフレット』「経済指標の解説」を24日の締め切りの翌日投稿。

　準備不足のため官庁データを集めた、の体で終わった。

　その前々日、23日痴呆の物理的検査として頭のMRIを受診した母に脳梗塞が発見され、即、別の専門病院に駆け込んだ。即と言っても、車で30数分掛かり、土曜日の通常診察は終わっていたが。

　梗塞が起きたのは2週間くらい前と推測されるものの、この間、特に動作障害は現れていないため、週末様子を見て、検査入院の必要性を判断することになった。

　月曜日、再び受診。脳梗塞は神経のすぐ近くで発生したものの「奇跡的に」障害が起きなかったようだ。よって検査入院も不要。

　入院した場合、車で片道40分以上掛かる見舞いはツライなどと親不孝なことばかり考えていたので安堵。

　結局、本業のアイディアは明確な構成という形を取ることのないまま１月は行ってしまった。

この三連休

 　緊急事態宣言が8日に再発令されて初めての週末，三連休。
列島各地では，昨年末のGoToトラベルの停止（1月12日以降も停止延長）もあり，人出が少なかったようだが，逆に首都圏周辺では，トラベルに至らない日帰り範囲内でレジャーに繰り出す人で賑わったようである。
（11日昼の情報番組では，国民みな自粛疲れしている，「不要不急の外出自粛」はメッセージとして弱すぎた，「飲食店20時まで時短」の要請は逆に20時までの外出にお墨付きを与えたようだ，など解説してた）

　もとより行楽の予定のなかった当方は通常の休日と変わらぬ生活， 近くのカフェを往復，その合間にジム通いを繰り返していた。

　先週末，毎年請け負っている春闘パンフレットの，「経済指標の解説」が手つかずであったことを思い出して，官庁データや関連記事収集に努めたが，三連休は昨年後半手掛けたテーマ，可変資本概念の形骸化に関する論点整理に努めた。
　といっても，スライド2枚に整理した諸論点一覧表に朱を入れては書き換え，また朱を入れるの繰り返しである。
　連休が明けると，種々の学務，打合せが入り，その合間にはせいぜい解説記事の作成くらいの時間しか見込めないので，連休中に集中することにした。

　論点構成について少し理解が進んだとは思うが，少しである。
　筆を執ることになるのはもうしばらく先のようだ。

この6か月

　更新が途絶えがちだが，構想が固まらないうちは明確な話ができない。
　昨年後半，今もまさにそうである。

　昨年は学会誌への投稿論文掲載が決まった6月末以降，次の論文の構想を練っていたが，結局結実しなかった。

　投稿論文に対する査読意見に応えるため，関連文献を読み直している過程で浮かんだ疑問から，次の論文の焦点を可変資本概念の理解に置くことは割と早い段階で決まった。

　可変資本は，労働力商品の購入に当てられた資本だから，労働価値説的には最も重要な概念の一つである。
　にもかかわらず，形式的定義に以上の中身が認められなくなっている，形骸化している。

　既に8月の仙台経済学研究会では「可変資本概念の変質」という報告を行なった。
　可変資本規定形骸化の問題点として，搾取と収奪の概念的混淆，価値形成根拠の曖昧化を挙げていた。
　しかし，搾取を合法則的な剰余取得に限定する誤解を冒していた。
　何より視角が狭かった。

　その後，可変資本概念を労働力と労働，流通と生産の切り分け・接合のポイントして捉えるようになったが，逆に問題が広がりすぎ，固められずに，文章作成に移らないまま年を越した。

　更新が進まない状態が続きそうである。

　謹賀新年