厚みと疑問

3月6日(日)　午後の一時，斎藤仁・大鎌邦雄・両角和夫編『自治粗村落の基本構造』(農村統計出版)を紐解く。

前日の研究会での長谷部弘東北大教授の書評報告は，長谷部先生が挑発的に自治村落論を批評されていたが，不勉強のため，論点を十分理解できなかった。

そこで，研究会にも参加されていた編者，大鎌邦雄東北大学名誉教授より頂いた同書に目を通すことにした。

同書は，斎藤仁東北大学名誉教授を囲んで，その主唱さえた自治村落論を論点毎に研究史的に解雇する，4度に亘る座談会の記録。

目を通すといっても，第1部の第3節の冒頭辺りで終わったが，日本の農村村落の研究の厚みをうかがい知ることが出来た。
こちらの不勉強の証でもあるが，同僚も論争の一端を担っていて，日常的なあるいは学務上の話題ばかりでなく，研究上の話を聞いておけば良かったという悔いも残った。

他方で，自治村落論やイエ・ムラ理論をどう位置付けるか，という疑問も生じた。
農業について一定の類型的分析をしている，という意味では段階論的だが，
日本の農村社会論という意味では現状分析になる。

段階論としては，その段階固有性，主導国の位置づけが日本の農村社会論の前に必要になる。
現状分析としては，長谷部教授が指摘されていた実証性が一層求められる。
もっともこれらの疑問は，最後まで読んだり，もっと勉強すれば解決することかも知れない。