余談ですけど

 　6月8日，立教大学で開かれた経済理論学会関東部会に参加した。
　書評風の第Ⅰ報告で取り上げられた著書の寄贈を受けていたこともあるが，秋の全国学会問題別分科会報告とも関連すると思われたからだ。(分科会報告はエントリーしただけでまだ決まっていないが，適わなかったら論文にするだけだ)

　実際の報告や質疑の中心が関心のある論点とは違っていったため，発言せずじまいだったが，分科会報告を準備する上で考えさせられることがあった。

　それは「流通過程の不確定性」に対置して生産過程(に投入される労働)を「確定的」とみなしていることへの疑問だ。
　前回述べた3つの論点の内の「1.流通論と生産論との不接合」にも係わる。

　不確定性と確定性で流通過程と生産過程が峻別されるばかりでなく，労働時間が技術的に確定的な投入産出関係に規定されていることから，流通論=価値論，生産論=労働時間論と切断されると，資本による社会的な生産過程包摂を説くことが出来るのか疑問を覚える。

　実際，さくら原論では，「資本の生産過程」「資本の価値増殖過程」という視角がなく，生産論から不変資本，可変資本，剰余価値(率)等の概念が駆逐されている。

　しかし，生産論を労働時間の問題に限定してしまうと。「資本の下の労働過程」を分析しても資本の価値増殖には結び付けられないため，労務管理的な話に止まり，経済原論にとっては「余談ですけど」になってしまうのではないか。

3つの論点

　この間授業の準備，後処理だけをしていたような気がする。
　というのも，3月半ばから先月締めきりの論文リライトに向けて走り続けた感があるので，すぐには次のことに取りかかれなかったのだ。

　論文では，機構論ににおける市場価値論の超過利潤規定を従来は生産論で説かれていた特別剰余価値規定のように説く見解（「新統合論」と呼んでいる）の影響，問題店を3点挙げた。

　一々説明すると長くなるので，見出し風に列挙すると，

1. 流通論と生産論の不接合，断絶
2. 資本の生産力志向の埋没
3. 平板な競争像

　お誘いいただいた秋の全国大会，問題別分科会「資本主義社会の基礎理論」が決まれば，これらをさらに掘り下げることになるだろう。

学生の質問(労働と生産)

　種々の理由で更新が遅れている。
　話題を変えてみる。

---

　4月24日の経済原論1は「労働と生産」。

 　資本主義的と限定する以前の，人間社会に普遍的な労働過程，生産過程を解説。
 　労働過程論で人間労働の主体性を説き，生産過程論で目的である生産物視点で過程の連鎖が規律され，定量性，効率性が生じると解説。
 　後者はテキストの解説とという独自の考えので難しかっただろう。
 　毎回確認問題の解答と質問，感想をオンライン入力させているが，学生の感想は必ずしも講義内容を踏まえたものではない 。

---

1)現在の日本は、賃金は上昇しないのにも関わらず、物価は高騰しているため国民の生活を圧迫してる。国民の経済活動を活発にし経済発展させるためには、賃金を上げることがとても重要だと思った。

－－講義中は質問されていないことまで話しすぎました。
　労働は主体的な人間固有の行為ですから，賃金上昇しても物価上昇を下回る扱いは異常です。
　名目賃金の上昇率から物価の上昇率を割り引いた「実質賃金」は，年度で言えば23年度は前年度比2年連続マイナス(厚労省5/23発表)，月別では3月まで24か月連続マイナス(同5/9発表)。小売業が増益のように原材料費の価格転嫁は進んでいるのですが，賃金上昇が追いついていません。
　授業で言ったのは，利潤が上がっても内部留保だけ積み増し賃金上げしない状況が続いたので，賃金上昇のみ遅れているように見えますが，賃金+剰余価値の合計であるGDPの伸び，経済成長率が低い状態が続いているのが日本経済の問題です。さらにその底に日本=人口減少=国内市場縮小という意識の存在です。利益があがっても海外への再投資に傾斜いるようです。
　(補足)内部留保が国内より海外投資に向かって，日本経済の成長率が低いなかでは進む憎い。経済成長は環境に負荷を掛ける面があるが，低成長のままでは分配，分配を通した生活の向上に限界がある。もちろん環境に配慮して生活の質を見直す必要はあるが，人々の「豊かな」生活への要求を無下に否定できない。

2)職人が生産に必要な技術を習得するまでの時間は抽象的人間労働に含まれるのでしょうか？

ーー技術習得が労働時間内であれば，労働には必ず２側面あるので，抽象的人間労働の面と具体的有用労働の面があります。 

　1日ないし1か月の労働時間の一部を割いて職業訓練を受けている面では，他の工場労働，オフィスワークと同様の抽象的人間労働です。しかし，その内容が実地訓練だったり，ソフト上のシミュレーションだったり，あるいは普段の仕事に就きながら先輩から指導を受けたり(OJT)，本社あるいは箱根保養所の会議室に集められての研修(offJT)だったりと具体的有用労働の面ではさまざまです。
　勤務中ではなく，みなさんのように学校での勉強，訓練は労働ではないので，抽象的人間労働でも具体的有用労働でもありません。
　現実に訓練で問題になるのは，教育と称した休日出勤であったり，修業中と称して最低賃金を下回る報酬しか得られなかったりすることです。

分科会報告の申込

 　報告を誘って下さった方には昨5月3日までにも牛込みをする約束だったので，夕方一挙に仕上げた。この間，別のことに専念し，しかも余り進捗せず，報告申込原案とほとんど変らなかった。3つ挙げていた疑問点を整理したくらいだ。

　首尾良く報告可能となるかは分からないが，認められたとしても，秋の学会の報告準備は，今取りかかっている仕事を仕上げた後，6月以降になろう。

-------------

　問題別分科会報告申請書

・報告(a) 「論題」(日本語および英語)
　剰余価値論は不要か？
　Is the surplus　value theory unnecessary?

(b) 氏名｛日本語（ふりがなも併せて）およびローマ字表記｝と所属（日本語と英語）
。。。。

(c) 報告概要（200字以内）

物量体系から余剰発生を示し搾取の存在証明とする理論は，1)余剰の源泉を労働に求める剰余価値実体論に止まり，如何に形成されるかという剰余価値形態論を欠く，2)労働の客観性を所与としているため，a.自己目的的な面もある家庭内の労働を賃労働と同質の定量的生産的労働に限定している，b.定量的労働を量的確定性の高い価値形成労働に限定し，併せて多様な労働の理論的な把捉を困難にしている。

。

(d) 予定コメンテーターは問題別分科会の他の報告者2名とし，..。
　。。。

分科会報告の申請原案

 　昨日，経済理論学会第72回大会(2024.10/14-15，立教大学)における問題別分科会「資本主義の基礎理論」での報告のお誘いを受けた。

　同分科会では，今年度，、マルクス価値論ないし労働価値説の現代的可能性や問題点をテーマにする案があり，具体的には置塩理論，小幡理論，その他の3つの報告を並べ，相互にコメントさせようとしている。

　両理論と並ぶ理論を構築しているわけではないが，この２年続けて小幡先生の剰余価値論の余剰論への組み替え論を批判する報告をしてきたので打診があったのであろう。

　お誘いとか打診といっても最終的には来月以降の幹事会で認められない限り，実現しない。

　何より報告希望者自身が報告申請し認められばならない。

　　〆切はまだ先5/3だが，リライトすべき論文のテーマとも係わるので，早速その原案を 綴ってみた。

----------------

・報告(a) 「論題」(日本語および英語)
　剰余価値論は不要か？
　Is the surplus　value theory unnecessary?

(b) 氏名｛日本語（ふりがなも併せて）およびローマ字表記｝と所属（日本語と英語）
。。。。

(c) 報告概要（200字以内）
多様な労働の理論的把捉という点から労働を単位とする物量体系から余剰発生を示し労働搾取の証明とする理論への疑問は①労働の定量性を所与とし家庭内の労働をすべて賃労働と同質と捉えている，②生産過程における労働をすべて量的確定性の高い労働と捉え，価値形成／非形成労働の別がない，③投入物の内，労働を単位とする根拠が労働観や労働力の特質に求められ，資本主義固有の搾取論ではない。商品価値に即した説明が必要。

(d) 予定コメンテーターは問題別分科会の他の報告者2名とし，..。
　。。。
------------

　3つの理論，見解を相互にぶつけることで労働価値説の現地点を確認しようという企画だからではあるが，批判中心で，しかも労働価値説との関連が明確ではない。
　そもそも200字以内という紙幅制限があり，あれこれといてはいられないという事情がある
　〆切まで2週間近くあるので，さらに練ってみたい。

　

在職時と変らない

 　半月のご無沙汰だ。
　4月からどこにも属さない個人事業主になったものの，その生活スタイルは確立されていない，模索中だ。

　この間，授業の準備もあったが，そもそも中々授業が始まらない。
　前任校は4月12日(金)，私学は19日(火)，担当授業がようやく始まる。
　やはり対外的な責務，端的には仕事が入っていなければ，外出する必要はない。
　「今朝は寝坊してしまった」とか，「家の用事がある」とか様々な言い訳を立てて外出を控えがちとなる。
　授業があれば，気分転換に非常勤講師室を仕事場として利用できるが，ずっと同じ場所，自宅にいると，だらだら事に当たり，集中力を発揮できない。。

　この間，論文リライトには手を染めず，その構想を練る期間に当てていたが，授業の準備，後処理が入った来たこともあり，ここしばらくは全く進んでいなかった。
　今後は，自宅，非常勤講師室，カフェと場所を切り替えながら，また授業の準備・後処理授業の準備，情報収集と内容を切り替えながら，執筆時間を確保する必要がある。
　外的枠組みに合せて自分の業務を進めているという点は在職時と変らない。

　また，昨日になって経済理論学会全国学会における分科会報告のお誘いがあった。
　リライとしようとしている論文のテーマとも重なるので，お誘いに乗り，報告に応募することにした。
　タイトル，概要の〆切は5月3日だ。　
　「毎日が日曜日」とのんびりしている内に尻に火が付いた形だ。

　たっぷりある時間を自分で率先して活用して物事を進めるというのも在職時と変らない。

Ｔ先生からのメール（2024/4/2）

 　日中，親しくして頂いているT先生からメールが届いた。

先日の..。
さて、いよいよ「フリーの身」になられたとのこと、如何ですか？

まだ、残務があろうかと思いますが、時間がとれるようになったら仙台で細やかな研究会などはどうでしょうか。
急ぎませんので、お考えください。

　こちらも、この4月からは「非常勤」も終わり、残すは「生涯学習」のみになりました。

　早速以下のように返信した。

　来週金曜日からY大で「経済原論1/2」が，再来週火曜日からT大で「資本主義経済理論1/2」の講義が始まります。
　それ以外の曜日は自宅にいる予定です。

　但し，近所のカフェが閉鎖されたため，週1，2回，市街地のカフェに転戦する予定です（WiFiが早い，何より安定しているカフェが好きなのです）。

　また，夕方から近所ののスポーツジムに通っています。

　研究会とのことですが，最近の関心は，純原論分野の他は，貧困の所在，あり方に向いています。
　橋本さんのアンダークラス論に見られるように，非正規雇用というだけでは貧困はありません（格差は問題ですが）。
　しかし，ひとり親の子どもの貧困率は50%を超え深刻です。
　その原因は何か，働き方なのか，社会保障制度の問題なのか，関心があります。