違和感

　更新が遅れた間も書きたいことはあった。

　それは，この間，夏の研究会や秋の全国学会で接した報告で特に関心を抱いたのはオルターナティブ論への違和感だ。

　一方で相変わらず国有化論。　他方で自給圏構想。

　正直どちらもピンとこない。

　彼らがそれらを唱える契機として世界的な格差拡大があるというのは理解できる。
　しかし，それを理論的にはどのようなレベルでとは別だ。

　目先の格差，貧困，そこから直ちに「労働力商品がその価値以下で売買されている」「労働力の再生産が不可能になった」と言えるのかどうか。
　賃金が労働力商品の価値以下とは収奪であって，搾取のように理論化は難しい。

　最低水準以下の賃金で苦しんでいる労働者がいるのは確かであり，彼らは一般に非正規雇用である。しかし，非正規雇用のなかでも最低生活水準以下の賃金しか得られない者が一般労働者とはいいがたい。
　例えば，働き方改革で問題となった長時間労働や同一労働同一賃金は決して貧困の問題ではない。
　過労死に至らなくてもワークライフバランスが取れない，家庭生活がないがしろになる，という問題であろう。
　あるいは，非正規雇用即生活できないという問題ではなく，同じような労働をこなしているのに，酬われないという問題であろう。

　ところが，最初に貧困と結論づけているために，多くの労働が直面する問題，長時間労働に駆り立てられ家庭生活が犠牲になるとか，職場で言われなく差別的扱いを受けているという問題が視野視野から落ちてしまうのではないか。
　懸念されるのは分析，研究の貧困であろう。　
　

4ヶ月

　更新が遅れた。
　前期科目の採点を終えてから論文を書いていた。
　正確に言うと，夏の研究会報告はスライド資料で準備を進めたので，文章西始めたのはその後，8月下旬からだ。

　といっても，9月になれば学務上の様々会議やその準備，10月になれば後期の授業開始と続き，思うように時間が取れなかった。
　
　しかし，執筆が長きに亘ると煮詰ってくる。
　10月下旬からは第3節のみを書いては打ち出し，読んでは朱を入れていた。

　昨年末に書き上げた論文は，単純繰り返し労働とは異なる裁量的な労働を念頭に，その複雑労働としての理論的位置付け，祖のっほうかに踏み込んで考察したものの，はるの研究合宿では，原理的な問題なのか，それとも段階論的な問題，さらに現状分析がハッキリしない，むしろ混同しているとの疑問，批判を受けた。
　そこで，その一歩手前の，多様な労働を分類枠組みに遡って考察を進めることにした。

　しかし，最近は完全に煮詰ったので，一旦筆を置くことにする。
　

意外あるいはやはり

　先週は学内の書類書きに追われ，大して準備もしないまま週末の学会，経済理論学会第67回大会(19/10-19-20，駒沢大学)に出掛けた。

　別に自分が報告するわけではないが，参交うする分科会の報告要旨および本文にもう少し目を通しておきたかった。

　いくつもの報告を聞いたが，

自分の関心は共通論題にもあるオルタナティブ(現在の経済システムへの代替案)だった。

　特に自分より下の世代がどのように考えているかは気になった。

　学生にも人気がなく，ポストも十分得られない冬の時代に経済原論あるいは政治経済学，社会経済学を志す若手，中堅はオルタナティブをどのように考えているか気になった。

　オルタナティブの分科会は，同じ時間帯に関心のある別の分科会が開かれていたため，出席しなかったが，２日目午後の「資本主義のオルタナティブ―資本主義の限界と政治経済学の課題」をテーマとする共通論題に参加してみた。

　３名の報告者のうち，普段は数理的な手法で分析を進めている中堅の報告者は，左派の世界潮流が量的金融緩和や信用創造批判にあることを紹介しつつ，オルタナティブとしては生産手段の国有化を主張していた。量的金融緩和と信用創造否定との関係は，門外漢には相反するように見え，すぐには呑み込めなかったが，結局，行き着く先，代替案としては旧来の共産主義社会を考えているようで意外のようでやはりという感もあった。

　

　あるグループは，研究手法が数理分析であろうとマルクスの草稿解読であろうと，また用いるコトバが共産主義であろうとアソシエーションであろうと，国有化型共産主義を目指しているから。破綻した旧共産主義国は，共産主義ではない(国家資本主義)という認識になっている。

　しかし，たとえ政権選択が「民主主義的に」行われたとしても，旧共産主義諸国の弊害を免れないかはなはだ疑問だ。いわゆる公務員の行動原理と市民の個人的要求に基づく行動原理は異なるからだ。

　もちろんこの問題は共産主義型オルタナティブに限ったことではない。

　

　

18時に撤収

　学期が始まると，講義とその準備や後処理が加わる。
　しかし，それだけではない。
　講義は前期に傾斜させているので，その負担は前期より軽い。
　代わりに，来年度に向けた会議とその準備，合意したことに基づく書類作成の比重が大きくなっている。

　10月も12日土曜日，今年最大級の台風19号が迫るなか，近くのカフェでほぼ1週間ぶりに原稿を読み直してみると唖然！とした。
　肝心な結論に近い部分が文章の単なる継げ足し。書いたの自分だけど^^;
　そう言えば，先週末，構成を見直した際，考えあぐねて，「埋め草」として過去の自分の原稿のあちこちからコピー＆ペースとしておいたんだった。
　読み直すと，冗長かつつながりのみえにくい贅肉！
　昼から警報が繰り返し発令され，カフェが閉店となた18時に撤収。

後期開始

（10月2日にかきとめたこと）
　9月27日(金)に担当学生に前期成績表を渡し，諸注意を伝えるアドバイザー懇談会，同30日(月)から授業が始まった。最初の週はガイダンスでも授業の準備と後処理に追われる生活の再開だ。

　夏休みと言っても，9月には学内行政が前面再開し，会議が頻繁に入ってくる。
　しかし，それでも目先の講義に追われないで済むので，9月中旬以降は束の間の「自由時間」を使って草稿の推敲を進めた。

　全体は完成しておらず，最後の3節冒頭を書いては打ち出して朱入れしていた。
　あるいは見通せないからこそ細部に拘った。
　細部を突くことでその後の展開を絞ってゆこうとした。

　その結果，時間を掛けた分，分量は達した。
　しかし，所詮，それ部分毎に書き足し，書き改めたに過ぎない　もちろん，粗っぽくても全体像を頭には描きながら進めたつもりだが，飛躍がある，全体との繋がりが明確でない等の理由で，インパクトは乏しい。
　
　やはり大きな図面は必要だ，と気付いたところで後期開始。

思い出せない

　更新が滞っていた8月から9月初旬，何をしていたか思い出せない。

　山形花笠まつり，昨年に続いて見学。
　報告の準備で盆休みをほとんど取れなかった。
　通常は盆休みの間，小説を2，3冊読んでいるので罪悪感^^;。
　それでも暇を見て球場に駆けつけた。
　後半下降続ける東北楽天イーグルスに反転の兆しはなく，Bクラス安住。
　春購入したばかりのコンタクトレンズ片方紛失。
　格安のドライブレコーダーをAmazonで購入するも，きれいに配線できそうにないので，ディーラーに持ち込む。取り付け料の方が高くなった^^;

 　楽しい想い出がちっともないので，思い出せないわけだ。

手短に

　いろいろの出来事があったように思うが，更新が滞っているので手短に一報。

　8月の下旬は，仙台経済学研究会，杉並経済学研究会，二泊三日のSGCIME八王子合宿とこなした後，仙台経済学研究会での報告をスライドをもとに文章化しようとした。

　しかし，スライドは所詮スライド，文章化してみると，上手く説明もできなければ，敷衍もできないで，断念。

　そうこうするうちに9月上旬。中盤から始まる私学の講義科目や10月半ば高校での講義の準備，あるいは会議等々が入ってきた。

　本務校の後期開講までにある程度の見通しを立てたい。