好評得られず

　半年に1回開かれる三大学合同ゼミが2018年12月8日(土)，宮城学院女子大学で開かれた。
　第35回のテーマは「結婚相手は抽選で」。
　ドラマのタイトルだとか
　主催者側の論点にしたがって，各テーブルで議論し，おおよその意見を　順番に発表する，を3ランドこなしていた。

　最後に教師の講評。
　当方のコメントはおおよそ次の通り。

　田中先生からは準備が捗っていないとの連絡を受けていたが，蓋を開けていれば，結婚を少子化問題と結びつけていたので，各テーブルの学生にもわかりやすく，議論がなされていたようだった。
　しかし，結婚と少子化問題を結びつけわかりやすくなった反面として，結婚制度が自明のものとされてしまったように思う。確かに第3ラウンドでは、結婚を前提にしない子育てがテーマになり，フロアーからは婚外子の子育て支援などが提言されていた。しかし，現在，出産，子育ての前提が結婚になっているのはなぜか，事実婚における出産，子育てが広まらない原因は何かに目を向けて欲しかった。例えば，時々ニュースになる「寡婦控除」。死別ないし離婚による母子家庭，父子家庭には所得税，住民税が控除されるが，結婚しないカップルの間に生まれた子どものひとり親世帯にも寡婦控除が適用されるべきか。結婚の結果生まれた子(嫡出子)か未婚のまま生まれた子(非嫡出子)かは子どもには責任はないので寡婦控除を適用すべきという意見もあれば，否，家制度を守るためには非嫡出子の保護は適切ではないとの意見もある。
　こうしてみると，普通いう結婚とは法的保護のあるカップルになるということ。そして，結婚を出産や子育てと一旦切り離して，法的保護の有無に絞ると，最近話題のLGBTも係わってくる。
　たしかにLGBTカップルは子どもを産めない。しかし，カップルのうち年収の少ない方が130万円未満の場合，その者に年金，医療保険等の保険料が課されない第3号被保険者制度は適用されるべきか。同じく年収103万円未満場合，他方の所得税が控除される配偶者控除は適用されるべきか。
　結婚を出産・子育てと一旦切り離してみれば議論に膨らみが出たのではないか。
　
　突然このようなことを言うのでは好評を得られなかったかも知れないが。

　

はしたないはしがき

　今春，東北学院大学を退職された半田正樹教授の退職記念号への論文執筆を同大学の若手教員から誘われた6月初旬の時点ではノーアイデアだった。
　一昨年から考えていたアイデアを昨年度中にようやく2本の論文にした時点で，生産過程論に関する一連の考察は一区切りを付けた気分でいたので，その先は再生産労働に向かうのか，価値生産論に向かうのか，あるいは原論全体の枠組みに取組みかは何も決めていなかった。
　ただ，小幡先生の経済原論の労働論に関しては，賃金制度論の検討を済ませていなかったとの漠然とした思いがあった。

　その後は，ここでも2週間に1回くらい「迷走中」と愚痴っぽく報告していたが，実際は先が見えないため，むしろ先を考えずに一節ずつ積みあげる形になった。

　締切りの今朝，ようやく書き上げたが，はじめにが空欄のままだったので急いで埋めた。目次を読むように順に話の筋を紹介しただけだから文字通り「埋め草」になっているはしたなさ。印刷までに書き替えるとして，ここでは目次のみ記す。

---

「企業内養成熟練と勤続昇給」
I 価値を生まない労働
　1. もう1 つの労働
　2. 価値形成労働の特徴と要件
　3. 価値非形成労働の特徴
II 追加供給が困難な労働
　1. 熟練労働としての間接労働
　2. 複雑労働としての労働の標準化
　3. 2 類型の異同
III 企業内養成熟練
　1. 技能養成効果のある賃金制度
　2. 出来高賃金とその限界
　3. 賃金の等級制と運用

ムリな半分

　この間，見切り発車で書き始めた原稿の練り直しに終始し，週末も近所のドトールコーヒーを午前，午後，夜と３往復，合間にジムの生活。

　その締切り間際の12月5日，山形県立山形中央高校に出前講義「労働市場のはなし」。

　はなしの筋は，大学の一年生向け科目の担当一コマで講義し，7月に山形西高，先月福島県立いわき光洋高校で講義した内容と変わらないが，今回は50分講義を2コマ。
　いろいろ試みたが，骨格が変わらないので，説明を省くためにスライド枚数を16枚から14枚まで減らした。図表でさえあれば，説明せざるをえないからだ。
　しかし，減らしたうちの1枚は確認問題を穴埋めまとめ文章2枚を択一式問題2題1枚に代えだけだから，実質1枚減。主に図表の割愛。

　やはり時間を少々オーバーした。
　スライドの文章も図表もそのまま読むわけではなく，当然補足する。
　その時，たとえ話をする。敷衍する。やがて薀蓄になる。
　2回目はこの部分をカットした。

　しかし，忙しない。
　やはり骨格自体を見直すべきか。
　1.経済原論らしく労働力商品化のはなし1枚。
　2.労働力調査から労働力人口，完全失業者，非労働力人口。完全失業率からリーマンショック直前からの失業率の推移。非労働力人口から女性の年齢階級別就業率ないし労働力曲線「M字曲線」。3枚プラス確認問題として失業率の計算問題1枚。
　3.内部労働市場　正規雇用と非正規雇用の別発生　2枚。
　4.非正規雇用　特徴，内訳，増大の背景　6枚プラス全体の確認問題1枚。

　結論の4.だけであれば，3.からでも良い。
　しかし，担当が経済原論だから，資本主義経済の根本として労働力商品化は話しておきたい。
　労働力商品化から失業も出てくるが，労働力商品化とは，生産過程が生活過程と表裏一体化していた共同体経済に対し，両過程が分離するということだから，非労働力人口も話たい。M字曲線は，4.の家計補助的労働＝安い労働力の伏線でもあるから外せない。

　要は大学の授業は50分ではムリ^^;

領空侵犯

「このたびの翻訳依頼を我々が引受け，(専門の経済理論ではなく伝記を訳するという)いわば「領空侵犯」に踏み切ったのは，日本における広義のマルクス研究の閉塞状況に，わずかながらも風穴を開けたいと思ったからにほかならない」(訳者あとがき)。

若い2名の研究仲間，江原慶大分大准教授，結城剛志埼玉大学准教授よりカナダはヨーク大学マルチェロ・ムスト『アナザー・マルクス』の訳書が届く(堀之内出版)。

お二人とも自身の研究の他に教科書の共同執筆，訳書と獅子奮迅の活躍。歳の差を「侵犯」してくれて
刺激になる。

遅れ馳せ

先週，福島県立いわき光洋高校への出前講義「労働市場のはなし」での質問(世話役の先生から)に遅れ馳せながら回答を作成し送付。

冷や汗出前

　論文の方は相変わらず迷走しているなかで
　11月15日　福島県立いわき光洋高校に出前講義「労働市場のはなし」






　郡山から高速バスで１時間半、初めてのいわき。

　校舎と通り１つ隔てて応急仮設住宅。

帰途，郡山駅にてお土産。
　いわきじゃんがら念仏踊りで打ち鳴らす鉦太鼓をモチーフにした焼菓子「自安我楽」

　11月１0日(土)　タイヤ交換。
　ジャッキでタイヤを引き上げようにも，車体と地面が近い間はジャッキの穴に挿入したドライバを回すのも一苦労。
　そこで，ジャッキの穴に取り付けるレンチソケット，ソケットをドライバーにつなぐ器具，電動ドライバー(インパクトドライバー)をアマゾンから取り寄せた。
　電動ドライバーの引き金を引くと，レンチが高速回転しジャッキが上下に広がったり，たたんだりして，車体の引き上げ，引き下ろしてくれるが，けたたましいうなり声がマンション駐車場内に響き，冷や汗交換

この1カ月・その3

　これまた学問とは全く関係ないが，体脂肪率が上昇した。

　ずっとジム通いしてきた。
　休館日以外は，出張，懇親会等特別なことが無い限り通っている。
　前後の着替え，ストレッチを除いた，正味の運動時間は短い。
　銭湯代わりのつもりでそんな日課を続けて久しい。

　ここ2，3年で気付いたのは，冬場は体脂肪率が上がる，ということ。
　計測時間が一定していないこともあるが，何より簡易式の体重体脂肪計ということもあり，値は日々変動する。
　気分転換が主たる目的であり，日々の変動は多少は気になるものの，余りこだわらない。
　しかし，10月末から11月頃に体脂肪率が1-2%ポイントくらい一挙に上昇する。
　そして3-4月にまた元に戻り，梅雨の時期に最低となる。

　寒い冬を過ごすには脂肪が必要なんだ，
　冬に備えて脂肪を蓄え始めたんだな，
と素人考えで納得している。

　この1カ月，冬が着実に近づいた。